Avatar

Please consider registering
guest

sp_LogInOut Log In sp_Registration Register

Register | Lost password?
Advanced Search

— Forum Scope —




— Match —





— Forum Options —





Minimum search word length is 4 characters - maximum search word length is 84 characters

No permission to create posts
sp_Feed Topic RSS sp_TopicIcon
Poll van de week; Orgaandonatie, eigen keuze of niet?
18 januari 2008
23:17
Avatar
rik
Member
Members

VVM leden
Forum Posts: 1178
Member Since:
19 november 2004
sp_UserOfflineSmall Offline

Muse said:

In principe ben ik er wel voor dat iedereen orgaandonor wordt. Ik vink het alleen slecht dat de overheid voor mij gaat beslissen dat ik dat wil. Daarom heb ik toch voor de persoonlijke keuze gestemd. Ik vind niet dat de overheid zomaar het recht heeft om iedereen orgaandonor te maken, dat is echt een keuze die je zelf moet maken.

Dat het je word opgelegd dat je orgaandonor moet zijn kan natuurlijk niet. Vind het wel een goed idee dat iedereen vanaf z'n geboorte ook gewoon gelijk als donor geregistreerd staat, tenzij de ouders dat niet willen en dat je van de lijst word afgehaald. Als je dan ouder bent dan zou het moeten zijn dat je het altijd mag veranderen, om welke reden dan ook.

Ik denk dat nu ook veel mensen die zo'n donorformulier in de bus krijgen er niet over nadenken en maar laten voor wat het is. Als iedereen nu standaard geregistreerd zou staan zouden ze er eerder over nadenken en denk dat ook een grote hoeveelheid het dan ook gewoon zo laat en donor blijft.

Aantal jaar geleden heb ik voor mezelf beslist om donor te worden, alleen organen, geen huidweefsel e.d.

18 januari 2008
08:41
Avatar
Guest
Guests

In principe ben ik er wel voor dat iedereen orgaandonor wordt. Ik vink het alleen slecht dat de overheid voor mij gaat beslissen dat ik dat wil. Daarom heb ik toch voor de persoonlijke keuze gestemd. Ik vind niet dat de overheid zomaar het recht heeft om iedereen orgaandonor te maken, dat is echt een keuze die je zelf moet maken.

17 januari 2008
20:31
Avatar
Guest
Guests

Naar mijn idee moet gewoon iedereen orgaan donor worden. Je hebt er namelijk toch niets meer aan als je overleden bent.
Daarnaast denk ik ook altijd: is er tenminste nog i?mand blij met mij, ook al ben ik er zelf niet meer dan!

17 januari 2008
08:25
Avatar
Guest
Guests

Van een nier heb je er ook maar ??n nodig he, dus in theorie zouden er zo een hoop mensen geholpen kunnen worden. Maar ja, als je zelf iets aan die ene nier krijgt ben je wel mooi de XXX. :-

16 januari 2008
20:28
Avatar
Guest
Guests

Organen worden zelfs heel vaak afgestoten, zelfs als ze van familieleden afkomstig zijn.

16 januari 2008
20:24
Avatar
Guest
Guests

Musa said:

Ik weet niet of z'n reputatie meegespeelt heeft, ik zou zeggen van niet, hij was nou niet bepaald een voorbeeld functie ofzo. 😛 Bart de Graaff heeft hier toch ook nooit voorrang gekregen... als het wel zo is, is dat natuurlijk een zeer kwalijke zaak.

Goed dat je Bart als voorbeeld neemt want dat zorgt voor een nieuwe tak in 't onderwerp.
In 1997 kreeg Bart de Graaff een donornier maar in 1999 werd de nier afgestoten door zijn lichaam.
Dat je lichaam zo'n orgaan nog kan afstoten is wonderlijk te noemen en verkleint de geschikte organen kennelijk enorm. Daarom hoor je ook dat organen vaak van familieleden komen.

Verder weet ik er niet al te veel over maar 't blijft interessant.

16 januari 2008
20:03
Avatar
Guest
Guests

Ik weet niet of z'n reputatie meegespeelt heeft, ik zou zeggen van niet, hij was nou niet bepaald een voorbeeld functie ofzo. 😛 Bart de Graaff heeft hier toch ook nooit voorrang gekregen... als het wel zo is, is dat natuurlijk een zeer kwalijke zaak.

16 januari 2008
19:55
Avatar
Guest
Guests

Musa said:

Die verantwoordelijkheid ligt bij de zorg, als je verslaafd bent, dan gaat je verslaving boven alles. Ik weet niet hoe dat hier werkt, ik geloof wel dat je recht hebt op een nieuwe lever als je em zelf kapot hebt gemaakt met alcohol.

Ik hoop 't niet maar zijn status zal zeker hebben meegespeeld met de beslissing. Alleen ik vind het zo jammer wat daarna is gebeurt.

edit: Dit is trouwens de eerste topic voor mij dat de berichten zo snel achter elkaar word geplaatst. 😛

16 januari 2008
19:53
Avatar
Guest
Guests

Billetje said:

[quote=Artemas ] Zelf ben ik door lui of onverschilligheid geen donor (weet 't) maar sta er toch niet onwelwillend tegenover. Een automatisch systeem kan een uitkomst wezen maar zal inderdaad tot meer emotionele situatisch leiden.

Kwam net op deze site en daar staan interessante stukken over dit onderwerp.
http://www.wordorgaandonor.nl/actueel/frameset_actueel.cfm

Ik denk juist dat automatische orgaandonatie minder leidt tot emotionele situatisch. Als je echt GEEN donor wil zijn kan je je gewoon uitschrijven. En bovendien kan je erover beslissen tijdens een 'nuchter' moment.. Als je op het allerlaatste moment de vraag krijgt (in het ziekenhuis): 'Ben je donor?' , is dat toch wel heftig xD.

Met zo'n automatisch systeem zijn ze naar ik meen ook nog verplicht om 't aan de nabestaande te vragen. Al zal dit een stuk minder schokkend zijn als bovengenoemde voorbeelden in dit topic.

16 januari 2008
19:52
Avatar
Guest
Guests

Die verantwoordelijkheid ligt bij de zorg, als je verslaafd bent, dan gaat je verslaving boven alles. Ik weet niet hoe dat hier werkt, ik geloof wel dat je recht hebt op een nieuwe lever als je em zelf kapot hebt gemaakt met alcohol.

16 januari 2008
19:49
Avatar
Billetje
Member
Members

VVM leden
Forum Posts: 271
Member Since:
11 april 2005
sp_UserOfflineSmall Offline

Musa said:

Daar zat ik ook al aan te denken ja, George Best. Ik geloof dat levers minder zeldzaam zijn dan nieren, maar toch is het heel erg, zo'n operatie is altijd een risico. Maar goed, George Best stond nooit bekend als een heel verantwoordelijk iemand dus, hadden ze hem er maar geen moeten geven. ::)

ja inderdaad. Levers zijn minder zeldzaam dan nieren.. Dat is dan weer een klein meevallertje maar toch. Beetje onverantwoordelijk.

16 januari 2008
19:48
Avatar
Billetje
Member
Members

VVM leden
Forum Posts: 271
Member Since:
11 april 2005
sp_UserOfflineSmall Offline

Artemas said:

[quote=Billetje ] [quote=Musa ] Natuurlijk hebben ze die plicht, maar je hoort vaak van artsen in derde wereld landen die pati?nten laten overlijden zodat ze de organen kunnen verkopen.

Voor zover ik weet is longkanker de enige longziekte die direct in verband staat met roken, dat is zo dodelijk dat een long vervangen weinig uithaalt. Of de artsen ook zoiets hebben van "eigen schuld dikke bult" lijkt me niet, maar hoe dan ook is longtransplantatie meestal iets tegen erfelijke ziektes.

Ik vind het geven van prioriteit aan bepaalde personen wel normaal, als je moet kiezen tussen iemand van 20 en iemand van 70, dan heeft diegene van 20 er toch meer aan? Verder moet er niet veel meer worden voorgetrokken nee, anders krijg je al snel nazi-praktijken zoals het zuiveren van de mensheid enzo. :-X

Hm, ja over die leeftijdsgrens heb je wel gelijk. (Wel lullig als je dan n?t boven of onder die leeftijdsgrens zit:P) Maar inderdaad, ze moeten niet teveel voortrekken.. Dan krijg je idd kans op enge acties ofzo

Een tijdje geleden (2002) kreeg de beroemde voetballer George Best een nieuwe lever, zijn ouwe was helemaal kapot gezopen. Daarna dronk hij vrolijk door en overleed uiteindelijk in 2005... Zo moet dat dus niet!

wow. zonde.. Das dan wel jammer.

16 januari 2008
19:48
Avatar
Guest
Guests

Daar zat ik ook al aan te denken ja, George Best. Ik geloof dat levers minder zeldzaam zijn dan nieren, maar toch is het heel erg, zo'n operatie is altijd een risico. Maar goed, George Best stond nooit bekend als een heel verantwoordelijk iemand dus, hadden ze hem er maar geen moeten geven. ::)

16 januari 2008
19:43
Avatar
Guest
Guests

Billetje said:

[quote=Musa ] Natuurlijk hebben ze die plicht, maar je hoort vaak van artsen in derde wereld landen die pati?nten laten overlijden zodat ze de organen kunnen verkopen.

Voor zover ik weet is longkanker de enige longziekte die direct in verband staat met roken, dat is zo dodelijk dat een long vervangen weinig uithaalt. Of de artsen ook zoiets hebben van "eigen schuld dikke bult" lijkt me niet, maar hoe dan ook is longtransplantatie meestal iets tegen erfelijke ziektes.

Ik vind het geven van prioriteit aan bepaalde personen wel normaal, als je moet kiezen tussen iemand van 20 en iemand van 70, dan heeft diegene van 20 er toch meer aan? Verder moet er niet veel meer worden voorgetrokken nee, anders krijg je al snel nazi-praktijken zoals het zuiveren van de mensheid enzo. :-X

Hm, ja over die leeftijdsgrens heb je wel gelijk. (Wel lullig als je dan n?t boven of onder die leeftijdsgrens zit:P) Maar inderdaad, ze moeten niet teveel voortrekken.. Dan krijg je idd kans op enge acties ofzo

Een tijdje geleden (2002) kreeg de beroemde voetballer George Best een nieuwe lever, zijn ouwe was helemaal kapot gezopen. Daarna dronk hij vrolijk door en overleed uiteindelijk in 2005... Zo moet dat dus niet!

16 januari 2008
19:40
Avatar
Billetje
Member
Members

VVM leden
Forum Posts: 271
Member Since:
11 april 2005
sp_UserOfflineSmall Offline

Artemas said:

Zelf ben ik door lui of onverschilligheid geen donor (weet 't) maar sta er toch niet onwelwillend tegenover. Een automatisch systeem kan een uitkomst wezen maar zal inderdaad tot meer emotionele situatisch leiden.

Kwam net op deze site en daar staan interessante stukken over dit onderwerp.
http://www.wordorgaandonor.nl/.....ctueel.cfm

Ik denk juist dat automatische orgaandonatie minder leidt tot emotionele situatisch. Als je echt GEEN donor wil zijn kan je je gewoon uitschrijven. En bovendien kan je erover beslissen tijdens een 'nuchter' moment.. Als je op het allerlaatste moment de vraag krijgt (in het ziekenhuis): 'Ben je donor?' , is dat toch wel heftig xD.

16 januari 2008
19:37
Avatar
Billetje
Member
Members

VVM leden
Forum Posts: 271
Member Since:
11 april 2005
sp_UserOfflineSmall Offline

Musa said:

Natuurlijk hebben ze die plicht, maar je hoort vaak van artsen in derde wereld landen die pati?nten laten overlijden zodat ze de organen kunnen verkopen.

Voor zover ik weet is longkanker de enige longziekte die direct in verband staat met roken, dat is zo dodelijk dat een long vervangen weinig uithaalt. Of de artsen ook zoiets hebben van "eigen schuld dikke bult" lijkt me niet, maar hoe dan ook is longtransplantatie meestal iets tegen erfelijke ziektes.

Ik vind het geven van prioriteit aan bepaalde personen wel normaal, als je moet kiezen tussen iemand van 20 en iemand van 70, dan heeft diegene van 20 er toch meer aan? Verder moet er niet veel meer worden voorgetrokken nee, anders krijg je al snel nazi-praktijken zoals het zuiveren van de mensheid enzo. :-X

Hm, ja over die leeftijdsgrens heb je wel gelijk. (Wel lullig als je dan n?t boven of onder die leeftijdsgrens zit:P) Maar inderdaad, ze moeten niet teveel voortrekken.. Dan krijg je idd kans op enge acties ofzo

16 januari 2008
19:31
Avatar
Guest
Guests

Zelf ben ik door lui of onverschilligheid geen donor (weet 't) maar sta er toch niet onwelwillend tegenover. Een automatisch systeem kan een uitkomst wezen maar zal inderdaad tot meer emotionele situatisch leiden.

Kwam net op deze site en daar staan interessante stukken over dit onderwerp.
http://www.wordorgaandonor.nl/.....ctueel.cfm

16 januari 2008
19:31
Avatar
Guest
Guests

Natuurlijk hebben ze die plicht, maar je hoort vaak van artsen in derde wereld landen die pati?nten laten overlijden zodat ze de organen kunnen verkopen.

Voor zover ik weet is longkanker de enige longziekte die direct in verband staat met roken, dat is zo dodelijk dat een long vervangen weinig uithaalt. Of de artsen ook zoiets hebben van "eigen schuld dikke bult" lijkt me niet, maar hoe dan ook is longtransplantatie meestal iets tegen erfelijke ziektes.

Ik vind het geven van prioriteit aan bepaalde personen wel normaal, als je moet kiezen tussen iemand van 20 en iemand van 70, dan heeft diegene van 20 er toch meer aan? Verder moet er niet veel meer worden voorgetrokken nee, anders krijg je al snel nazi-praktijken zoals het zuiveren van de mensheid enzo. :-X

16 januari 2008
19:24
Avatar
Billetje
Member
Members

VVM leden
Forum Posts: 271
Member Since:
11 april 2005
sp_UserOfflineSmall Offline

cool topic trouwens :)

16 januari 2008
19:21
Avatar
Billetje
Member
Members

VVM leden
Forum Posts: 271
Member Since:
11 april 2005
sp_UserOfflineSmall Offline

Musa said:

Natuurlijk doden ze je niet, maar misschien als ze meer levenskwaliteit uit een andere pati?nt kunnen halen laten ze je door een 'ongelukje' het leven laten ofzo.. naja zal wel niet, maar de gedachte is wel eens bij me op gekomen.

Overigens geloof ik niet dat mensen die roken een longtransplantatie krijgen, met alcoholverslaafden is dat anders ja, die kunnen wel een nieuwe lever krijgen geloof ik. Hoe dan ook klopt het dat iemand die z'n eigen lichaam verneukt, eerder organen zal ontvangen dan geven ja, zo is het nou eenmaal denk ik.

En ik geloof dat je voorrang krijgt als er een hoge kwaliteit van leven behaald kan worden, en ook als je jonger bent denk ik. Nuttigere personen voor de maatschappij verdienen geen voorrang vind ik.

Mwah ik geloof er niet in dat artsen je 'per ongeluk' laten overlijden omdat ze vinden dat een ander het leven meer verdient.. Artsen hebben toch wettelijk de plicht om hun pati?nten in leven proberen te houden?

Nee? Krijgen mensen die roken dat niet? Dat is wel balen dan voor hun:P.

Wow ik wist niet dat ze mensen op bepaalde voorwaarden voorrang gaven wat niertransplantatie betreft.. Das best wel eh. ziek. Ik bedoel, ieder mens is toch gelijkwaardig? :-

No permission to create posts